第十七章（2)誰是權威？

誰是權威？或許，您還沉迷於“權威、專家”的漩渦之中，當然相信權威、專家並沒有錯，只是錯誤或許不在“人”，而錯在於“理論”或“方法”。

譬如“葯是毒”，既然葯是毒，那麼毒藥只能令人致死，豈能使人病癒呢？現代人高呼“西藥萬歲”，是因為葯是科學進步下的產品，既然葯是毒，那麼科學是否如您想象中那麼偉大呢？由於葯是毒，所以必須經過“葯檢通過”，以防毒性太強馬上令人致死。

中藥系屬植物、食物，故於歐美先進國家中不必“葯檢”，中藥的“藥”字即“樂上草”，乃古聖賢告知後人， “有病不快樂時，吃草就快樂”，因此貓、狗和許多動物有病時都知道吃草，不用它們的父母教，這就是天下萬物與生俱來的求生本能；而西藥的“葯”字，草字頭底下一個約字，約即約制、約量，約制即管制之意，也就是必須經過葯檢。約量即約定數量，如安眠藥一次只能吃兩三粒，若不知約量，一次吃下整瓶時必將死亡。 因為葯是毒，可令人致死，因此醫生必須爭取“權威”以一防萬一，萬一出事才能沒事，讓病人的家屬深信： “在這種權威的醫院都醫不好，則表示病人命該如此或命該絕！”而不是醫術不高明。

可是，既然葯是毒，怎能令人健康？醫生又如何醫好病人呢？那麼又如何稱得上權威呢？ 現代人都知道，想健康必須營養均衡，人體必須攝取營養才能維持生命現象，才能健康無病；因此使許多營養學家高唱“營養”，提倡什麼東西最營養，怎麼吃才營養，以至現代人人都懂得營養，也都有經濟能力來迎合營養學家們所倡導的營養，尤其現代小孩於胎兒階段就已大量補充營養，可是幾乎愈注重營養、愈吻合營養學家們所倡導的營養，所養出來的小孩愈不健康、愈體弱多病。

反觀古代人類，不懂得營養學，更無經濟條件、甚至有人還三餐不濟，那麼古代人豈不只體弱多病而已，且該面臨絕種才是呢？ 記得我小時候，因台灣物資十分缺乏，人人只求溫飽，哪有時間、條件談營養，可是那年代的小孩，幾乎一天到晚，跑、跳、玩，天天如此，不知道什麼叫做“累”；因此我曾感嘆地說： “以前的小孩像是‘土雞’，而現代小孩猶如‘肉雞’，已無童年的朝氣和活力。”

我話還未說完即有朋友反駁說： “哪稱得上肉雞，應該比喻成菜雞才對。”從前的小孩，健康、體能好；謂之天真、活潑又可愛；可憐！現代極少數健康、活潑的小孩，反而被看成異類，而被稱為“多動兒”，也就是不天真、不可愛了。

我一直很納悶，人類如此聰明，科學、醫學如此發達與進步，營養學、養生學懂得不少，而疾病卻愈來愈多；那麼動物什麼都不懂，豈不是該絕種？可是動物們卻生存得比人類更健康、更自在；倒霉的是，被人類飼養後也就會生病，奇怪！或許是動物不會自作聰明，只知順乎自然吧！自然就是“天”，故俗曰： “順天者昌，逆天者亡。”那麼誰最權威？應該是“老天爺”才是最權威吧！